来源台
知道信息从哪里来，才能判断它能说明什么
公开资料
可被公开访问、具有明确发布主体并能被合理核对的资料，是内容整理的重要基础。来源台关注信息是否可追溯、发布时间与上下文是否清楚，而不是用模糊的“网传”替代出处。
阅读这部分时，更重要的是把信息放回具体语境。电鸽会优先保留可以核对的事实、必要的背景和清楚的站内路径，同时避免用未经证实的细节制造确定感。对于需要更多材料才能理解的问题，页面会引导读者继续查看相关栏目，而不是用夸张判断替代说明。
引用说明
引用的目的应当是说明、评论或提供必要背景，而不是复制原作品。涉及文字、图片与影像时，尽量保持原意和语境，并尊重权利人的合理权益。
阅读这部分时，更重要的是把信息放回具体语境。电鸽会优先保留可以核对的事实、必要的背景和清楚的站内路径，同时避免用未经证实的细节制造确定感。对于需要更多材料才能理解的问题，页面会引导读者继续查看相关栏目，而不是用夸张判断替代说明。
核对提醒
同一事件可能存在不同版本。核对时不仅看内容是否一致，也要看发布主体、时间、原始语境与是否存在后续更正。单一截图或被截断的片段通常不足以支持复杂结论。
阅读这部分时，更重要的是把信息放回具体语境。电鸽会优先保留可以核对的事实、必要的背景和清楚的站内路径，同时避免用未经证实的细节制造确定感。对于需要更多材料才能理解的问题，页面会引导读者继续查看相关栏目，而不是用夸张判断替代说明。
不确定信息
当关键细节无法确认时，应明确写出不确定性，或者暂时不发布相关判断。信息缺口不需要用推测补齐，留白比错误的确定感更有价值。
阅读这部分时，更重要的是把信息放回具体语境。电鸽会优先保留可以核对的事实、必要的背景和清楚的站内路径，同时避免用未经证实的细节制造确定感。对于需要更多材料才能理解的问题，页面会引导读者继续查看相关栏目，而不是用夸张判断替代说明。
更正态度
资料出现更新或原有表述存在偏差时，应根据可靠信息修正，并尽量保持前后关系可理解。更正不是削弱内容可信度，而是对事实边界负责。
阅读这部分时，更重要的是把信息放回具体语境。电鸽会优先保留可以核对的事实、必要的背景和清楚的站内路径，同时避免用未经证实的细节制造确定感。对于需要更多材料才能理解的问题，页面会引导读者继续查看相关栏目，而不是用夸张判断替代说明。